注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

lishaoming1956的博客

昏昏灯火话平生

 
 
 

日志

 
 

转帖:为什么强烈反对山大建设章丘“主校区”,你要的数据和观点来了,上集  

2017-02-01 09:34:41|  分类: 网文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  (转自校友茶座 本文作者:2006级法学本科王明超)

如何评价网传山东大学将在章丘建设体量庞大的主校区?


为什么强烈反对山大建设章丘“主校区”,你要的数据和观点来了(转自校友茶座 本文作者:2006级法学本科王明超)

 

题记:对权势者无限宽容,对异议者无限苛责。你注定永受权力的害

 

本文核心观点:

1. 校区整合必要,但迁校是极端懒政、作茧自缚。

2. 章丘主校区没有丝毫体现济南市的挽留诚意。

3. 保留老校区与兴建章丘主校区之间是非此即彼的关系,从目前情况看,留旧立新是幻想。

4. 章丘位置偏远、污染严重、水土不佳、过于闭塞,难以承担山大百年基业。

5. 以黄金地段的大宗土地换去40公里外的荒地,是最愚蠢的行径。

6. 山大最严重的问题决不在校区分散,迁校完全是混淆视听、讳疾忌医。

7. 如果迁校,山大将错过最后的竞争机遇,陷入不复境地。

 

可以想见那些推动迁校的人会如何评价这篇文章,一派胡言、误导舆论、不负责任、自以为是、狭隘丑陋、无耻之极……我只有一句话,衷心希望我是错的。(本文主要资料来自网络)

 

一、关于两篇前文

 

126日和28日,我们先后发表两篇文章,质疑山东大学领导层在济南章丘建设8000亩“主校区”的决策,引发广大校友强烈关注,两文总阅读量已接近25万次。校友们留下近千条留言,或痛斥该项摇根动本之决策隔绝消息、暗箱操作,或哀伤在济南苦心经营60余载的老校区旦夕不保,或追忆自己与母校的深情厚意以致怆然涕下,或愤愤于校方20年间大兴土木不断、管理服务和人才招揽却乏善可陈甚至争议迭出。字字情真意切,足见忧怀母校之赤诚。这些言语让我们倍受鼓舞和感动。一所学校最宝贵的不是琼楼玉宇,而是大师风范、而是赤子情怀。山大能有如此校友,可见元气挫荡而未磨灭、根基动摇而有生机。

 

然而,我们也受到一些不明身份人员的围攻,动辄污言秽语、又或百般嘲讽,不少人对“章丘”二字溢美之词无以复加。不难相见,其中有多少人是章丘籍人员。正所谓忽闻惊天之喜而奔走若狂,自顾身家微末而忐忑难安。如今居然有人提出抗拒意见,怎能不群起而攻之、必欲除之而后快?

 

实话说,我们同情这些人。无非一己私利而已,庸庸蒙昧之众,何足计较。

 

还有更少数的数十位,我甚至能记住他们多数人的微信名字。他们的荒唐之言,让人愤怒而又心寒。他们讥讽校友茶座“没有搞清事实”就在煽动舆论,却不去质问校方为何严密封锁消息,以致我们多方了解之艰难,以致多数校友对此毫不知情;他们讥讽校友们发声“只为情怀”又把母校情怀贬得一钱不值,甚至扬言你们这些异议者不过是数十万校友中的一粒沙、一滴水,有什么资格干涉母校决策;他们“好心劝导”校友茶座要等到官方消息出来之后再作商议,我们不由得揣测,他们的真实目的无非是让所有人不得不接受既成事实,而丧失最起码的知情权、异议权

 

更有甚者,一位校友会的老师给我们留言道:“做好自己的本职工作就是对母校最大的支持”。看到这样的话,我们苦笑而已。如果校方把自己的本职工作做好,又何须我们这些毫无实际关涉之人、冒着自身难以承受的风险,仅凭廉价如粪土的“校友情怀”来关注此事、泣血哭号呢?在这位校友会老师看来,一切校友要么自动斩断与这座学校的一切关联,要么为校方的每一个决策击掌叫好。这才是他眼中称职的校友,这才是他希望山大人变成的样子!

 

不,我们不会畏惧,不会退缩。

 

我要告诉这些冷嘲热讽的人们,搬迁事大,关系母校兴衰荣辱。如果我错了,我愿意去山大南路27号明德楼负荆请罪,用我此生为母校奔走,以赎罪孽。如果你们错了,你们又当如何面对陷入不复境地的山东大学,你们将以何种身家担此罪责!

 

二、你要的观点、数据来了

 

有的人批评我们,两篇文章写得慷慨激昂,却见不到实际观点和论证。

 

很简单,因为我们还会有第三篇文章。你们要的观点和数据一定会来。

 

为便于阅读,我们将采取阿拉伯数字编号。

 

为何要迁校?

 

有人问,你为什么反对迁校?我反问,你们为什么要迁校?究竟谁应该首先拿出理由,这还需要争议吗?那么好,校方既然三缄其口,我们就从这些自称参加过某些会议人们的口里听一听有什么新花样。

 

1.1 迁校是因为校区太多,亟需整合

 

校区整合?我们双手赞成。

 

1958年,山大因一纸行政命令搬到济南,本来划定的校址即“利农庄”东侧,也即目前山大中心校区附近区域。当时洪家楼校区是山东农学院校舍,山大搬来济南后首先在洪家楼驻足,同时在中心校区大片农田上筚路蓝缕(山东农学院搬迁到泰安、成为现在的山东农业大学)。由于正值疯狂的政治运动,出现了严重的经济困难和不忍回首的可怕灾祸,山东省委承诺给山大的建校经费从每年400万元克扣到110万元,到1961年仅剩62万元,再加上建筑材料奇缺,新校建设基本处于停滞状态。直到1966年文革,仅建成文史(1961)、化学(1965)两座教学楼,建筑面积不过5万平米,仅占原计划的1/6

 

1984年,山东大学与威海市政府共建山东大学威海分校,1992年曾短暂同时悬挂“威海大学”招牌。2001年,山东大学开始向威海分校毕业生颁发山东大学毕业证书。2011年,山东大学威海分校正式改称“山东大学威海校区”。此时校区总数2+1=3个。

 

2000年,因席卷全国的院校合并风潮,山东大学再次难以幸免。山东大学、山东工业大学、山东医科大学合并为新的山东大学。校区2+1+2达到5个。

 

2001年,山大、山工、山医三校计算机专业合并,形成齐鲁软件学院(包括计算机学院、软件学院),因临近“齐鲁软件园”而得名。校区2+1+2+1=6个。

 

2004年,山东大学兴隆山校区建成使用(南校)。2+1+2+1+1=7个。

 

2016年,山东大学青岛校区建成投入使用,2+1+2+1+1+1=8个。

 

这就是山东大学8个校区的来历。的确,我们可以看到山东大学校区之繁多、之分散,在全国高校范围内都是少见的。校区分散,带来运营成本增加、校区交流不畅、综合性大学优势难以发挥等严重问题。整合校区确有客观需要。

 

但我们更要看到的是,山东大学在1984-2016年间疯狂扩张,30年增加了6大校区,平均每5年就要扩张1座校区。而这段时间,恰恰是中国一流高校从文革中走出来,迅速发展、提升实力的黄金时期。山东大学忙于扩展地盘的时候,更多的学校选择了广纳贤才、改进管理、优化生源。令人感到痛心和无奈的是,也恰恰是校区疯狂扩张的30年,是山东大学江河日下、不断显露颓势的30。从当年全国知名、规模不大但文史见长、理工有利的名校,逐步蜕化为规模庞大、步履沉重、声誉日渐下滑的如今模样。曾经,山大是全国人民心目中屈指可数的好学校,我们就曾看到综合实力全国第5名的排列。如今呢?各大排行榜山大有几次能在前10位出现?很多时候恐怕要到20位靠前的位置去找母校的名字。

 

为什么?为什么规模扩张了,办学水平却停滞不前,甚至被众多原本籍籍无名的高校赶超?为什么校区越办越多,管理水平却日渐下滑,近年来种种争议不断?为什么实现了所谓门类齐全,却在综合评定上远远逊色那么多规模小、专业结构完备的学校?比如中国人民大学、中国科学技术大学?

 

这绝不是巧合。这是错误发展理念带来的必然结果。当领导们醉心于通过大兴土木彰显政绩,通过好大喜功展露能力,通过规模扩张增加底气的时候,管理一定会更加混乱、教学难免会受到波及、人才总会在动荡中流失、人心在狂飙中涣散。

 

这是山大这些年最沉痛的教训啊!

 

这是血的教训啊亲爱的校友们!

 

校领导安坐明德楼,怎能对这些视而不见,继续走盲目扩张的老路,甚至毁家卖地、抛弃济南这座本就稍显闭塞的省会城市,举家拆迁到40公里外的卫星城章丘呢?难道山大的开放氛围还嫌太多、对外交往还嫌太密,大兴土木非要死到临头才会停歇吗?

 

青岛校区刚刚投入使用不足半年,人心思定、各方局促,除了再次摇根动本、举家拆迁,难道没有其他的思路去解决问题吗?迁校关系山大生死存亡、兴衰荣辱,一旦再次决策失误,再次重蹈山大盲目扩张的覆辙,山东大学将何以自处、有何退路?我们不禁哀求守信书记、张荣校长,三思而后行啊!一旦铸成大错,将以何面目以对天下人?以何面目面对我先贤?

 

除了拆迁,还有没有其他办法解决问题?当然有!近年来,各个校区都在努力改善学习生活条件,中心校区兴建知新楼、高层学生宿舍,各个校区开始安装空调,这都是很好的改进举措。我们也曾发表文章劝导在校同学顾全大局、暂且忍让。通过这些看起来缓慢、但稳妥有效的方式,完全可以逐步解决空间狭小、设施陈旧的问题。除此之外,校区之间的整合也不是完全不可能,6大校区压缩到3-4个,哪怕卖掉其中部分校区,只要拿出成熟方案,校友们绝不会抱残守缺、只讲一己私情。母校在现有基础上整合,不伤及根本,同时改进条件,有谁会百般阻挠呢?再者说,谁规定大学校区整合,只能有一个校区呢?除了北大清华等少数贵族,各大高校大多有多个校区,也未见得是多大障碍和困难,不是吗?

 

退一万步讲,即便是市内整合难度太大,从便宜行事的角度,我们另建新校区,也可以选在市区周边范围内,为何一定要选40公里以外的卫星城呢?我们来到第二个小问题。

 

2000年之前的校史,主要参考历史系1983级师兄许志杰所著《山大故事》一书,山东大学出版社20139月第1版。欢迎大家购阅。其他信息来自山东大学官方数据,参考了关于章丘主校区建设的部分“传言”)

 

1.2 省市领导定下的决策,我们只能无条件执行

 

这是很多人在口口相传的说法。似乎是省市主要领导亲自拍板此事。或许是因为山东人对权力奉若神明的劣根性,或许是因为他们自己正是权力的寄生者。有些人讥讽我们说,省市领导定下来的事情,你们有什么资格反对?想反对,等你当了省长再说。有些人以通俗的语言质问我们,省市校三级领导不比你聪明得多?你何德何能在这里大呼小叫?

 

的确,领导从来都是英明神武。西太后老佛爷英明神武,结果仓皇西逃,大清江山覆灭在即。省市校各级领导英明神武,山大如今百病缠身、步步艰难。除了山呼万岁,我们还能说什么呢?

 

不少人说,之所以省市领导决策建设山大章丘主校区,是因为山大青岛校区给了“压力”。济南市要拿出诚意把山大留下。

 

我听了,怒火中烧。济南,如果你真的有诚意留山大,从高新区CBD拿出8000亩给山大,我们能体会到你的诚意。即便是你不舍得CBD,拿出章丘8000亩也无妨,你不要同时打上山大黄金地段的老校区的主意,我们也能勉强感受到你的诚意。你敢吗?

 

市区6大校区,黄金地段校区总面积超过3400亩(请注意,这是纯校区面积,不包括附中、附小、幼儿园和齐鲁医院等)、各类设施基本完善可用,这样的山大要全部拆掉,搬到40公里外的济南与章丘交界处,换8000多亩荒地和一个“交钥匙”的童话故事。划算吗?听起来校区翻倍,蛮划算的哦。别急。这8000多亩荒地可不全部是校区面积。还要有1万套教师福利房,据说平均面积都在150平米左右,还可以选择220平米的超大户型。此外,还要建设配套的幼儿园、小学、初高中、山大齐鲁医院东院区。我们请教了专业人士,按照11层普通住宅楼、中等容积率、平均面积150平米粗略计算,1万套福利房占地就在1000-1500亩之间。按8000人的在校规模,各类学校占地又在300-500亩左右。仿照省立医院东院区的规模,齐鲁医院的东院区占地也在400亩左右。这样算来,至少去掉了2000-2500亩。听起来豪气冲天的8000亩,原来经不起折腾,真正用于校区建设的可能不超过6000亩(实际分批建设的过程中,还会出现种种难以预料的变数,稍微了解土地开发的人们就会懂)。这不到6000亩荒地与济南黄金地段的3400亩相比,究竟是拆迁户赚了便宜,还是政府卖地收益大,还用比较吗?

 

我对有的网友回复比较尖刻。请原谅我个人素质的低劣。

 

“你家都要被拆迁了,40公里外给你建个回迁房,让你卷铺盖滚蛋,你还在欢欣鼓舞、感动落泪。有没有搞错?!”

 

济南市究竟把山东大学当做什么?颐指气使的奴才?随意糊弄的傻瓜?无计可施的破落户?城市东扩的马前卒?这就是你的诚意?!

 

1.3 “交钥匙”的神话

 

校方在内部宣传时反复强调,这是济南市“交钥匙”工程,好像除了搬迁入住,其他一切事情都不需要山东大学出钱出力。似乎,不用出钱建新房,就成了卖掉祖业的最好理由。荒唐吗?荒唐透顶!更加荒唐的是,你竟然相信如此大体量的建设,粗略估算投资几百亿(参照青岛校区,青岛校区一期投资37亿元,二期75亿元,还有第三期,预计总投资在150亿-200亿元之间。章丘校区占地面积是青岛校区的3倍,投资总额当然会高得多)甚至上千亿(包括初步建成后的持续投资)的新校区建设工程,不需要花你山大一分钱。

 

1.3.1政府会守信用吗

你已经忘了1958年省委省府是如何对你爽约的,是如何把你的建设经费克扣掉8成以上的。你也忘记了历任省市领导对山东大学的支持扶助是如何口惠而实不至的。你既然选择了重新踏入同一条河流,也一定要做好再次被洪水卷走的准备。对你许下承诺的人,即便再坚守信用,也有可能一纸调令撒手而去。也有可能以各种理由拖延承诺兑现的时间。如果,如果这样的事情发生了。身处荒郊野地,等待救济粮下锅的山东大学如何是好?领导层手段通达、或许无碍,学生们如何是好?普通教师如何是好?

 

1.3.2 资金从何而来

2016年济南市公共预算收入641亿元。这个数字包括了各区县。其中(因2016年决算报告没有找到,以下数字根据2015年数据估算,可能有出入),单纯市级财政能够支配的约在300亿元左右,加上转移性收入和省转借地方债券收入等,全包在内大约400亿元上下。这个400亿就是济南市级财政的“盘子”,全部花销都要从中挤出。你想想,济南市政府能每年能拿出几个亿给山大建新校区?很抱歉,很可能1分钱都没有。他们原本财政就很紧张,支出项目繁多,特别是增加四个中心建设、大规模整修道路建设、治理环境建设等项目,都耗费巨大。即便是拿钱给教育,也首先是济南大学这样的亲儿子。你山大归教育部管,与我有什么关系?实际上,济南市要做的,无非是把黄金地段的老校区全部卖掉,从中抽成之后,把剩下的钱撒在章丘工地上。且不论剩下的钱够不够,单纯从钱的来源看,无非就是纯粹的拆迁政策。我要你的地,卖钱,给你建回迁房。请记得感谢政府。

 

这就是不少山大人心心念念的好领导,济南市终于“良心发现”,山大“不用出一分钱”。是不用出钱,政府把你家祖业都卖掉了。确实不用你出钱。自我作践到如此程度,我们除了无言的愤怒,还能说什么、做什么呢?

 

1.3.3除了盖楼,就没有花销了吗

即便政府按照承诺建成了各类建筑框架,然后就可以无成本入住了吗?当然不是。花钱的地方刚刚开始。给你举个简单例子。我朋友家房子100平米,使用面积只有80平米。也是“交钥匙”入住的。接下来,刷墙、贴瓷砖、石膏线、改水电,就这样的简单装修,不算自己购置瓷砖、墙漆、物料等额外成本,单单是基础装修费用就是4万。加上双11网购最简单的家具、家电,花了11万。全部算下来入住费用是15万元以上。这发生在2015年底。2016年,建筑材料、各类工业产品全线涨价,白色家电等低利润行业被迫提价百分之十到二十。这意味着,新的建设成本将继续攀升。一次性建成几百万甚至上千万平米的巨大体量建筑,修整维护费用几何?购置必要的教学设施设备家具费用几何?实验仪器等又要几何?六大校区搬迁本身产生的费用又要几何?山东大学2016年全年收支总预算77.3亿元(见下表),这是8个校区共同的全部花销。每年能拿出多少钱用于新校区建设?在完成搬迁之前,还需要维持现有规模的学校运转,经济压力可想而知。

 

 

这意味着什么?这意味着从建设新校区开始,一直到建成投入使用,再到基本成熟的10-20年时间里,将处于更加严重的财政危机当中。这期间进入山东大学读书的学子,很可能像他们2010年前后入校的学长一样,面临更高的学费、更少的奖学金、更加恶劣的管理、更多流失的优秀教师、更加混乱的校园氛围、更加尴尬的身份认同

 

而又恰恰是未来的10-20年,是中国一流高校赶超世界水平的关键时期。当前,双一流建设已经启动,其中有山东大学的名字吗?即便山东大学再次入围,能有怎样的实际表现?当别人都在疯狂投资教育、从海内外延揽人才、以最大力度争抢优秀生源的时候,山东大学在做什么?在像前30年一样,继续盖房子、拆房子、搞基建

 

如果这样的图景成为现实。山东大学将彻底失去第一梯队高校的资格,陷入万劫不复的境地。是的,学校看起来还是那样的学校,但你已经真的堕入凡尘了。先辈苦苦打下的基业,在你手里将荡然无存。这不是死亡,这是什么?

 

我们感到不寒而栗的事情,学校管理层或许根本不在意。拆与建,对他们来说利莫大焉

 

举家拆迁,我们实在想不到济南市和山东大学校管理层之外的受益群体

 

哦对了,1万套福利房,均价4000块。急着住大豪斯的老师,请不要太乐观。历城区的房屋均价还在8000块左右。章丘的房价6000块都有些泡沫了。你们能赚到什么太大便宜?无非是别人的残羹冷炙罢了。醒醒吧!

 

2. 迁校会导致哪些严重后果?

 

即便只是作为普通人,要搬家都要有一个充分的理由。从第1部分的分析可以看出,山东大学此时迁校的理由实际上是难以成立的,或者说远远不充分的。那么,接下来我们要看,如果搬迁,会导致那些严重后果?

 

2.1 大学天然地应该安土重迁

 

一所大学要发展,如同一棵树要生根发芽,只有在一个稳定的环境中,才会孕育独特的校园文化,形成专属的文脉资源,才会吸引更多优秀学子孜孜以求、探究真理,才会形成校友与母校的良性互动。这正是国内外几乎所有高校都不会彻底抛弃祖业的根本原因。

 

有两种例外。

 

一种是国恨家仇、政治运动。抗战时期,清华等著名学府组成西南联大,在大后方坚持知识救国,孕育出大批一流学者,为国家作出杰出贡献。抗战胜利后,凯旋归来、回到原址,文脉不仅没有中断,反而更加繁盛,这其实不是搬迁,是避难;1950年代,院系调整灾祸骤起,政治强权之下,不少名校打散、搬迁,山大就是其中最大的受害者之一。这次搬迁导致相关高校元气大伤、一蹶不振

 

这两种外在环境的巨大变化导致学校搬迁,并不能作为和平建设时期一所大学主动放弃基业、重寻新址的正当理由。在任何时候,拆迁新址都是一所大学迫不得已的选择,都会面临伤根动本的严重后果。没有哪所明智的学校迎害而进、自寻绝路。其中利害关系,不言自明。

 

另一种是存旧立新。例如上海交通大学,徐汇校区地处上海最繁华的徐家汇,发展空间极为有限。上海交通大学选择了另择地址建新校区,但保留了徐家汇的文化地标作用,确保自南洋公学绵延一百余年的交大文脉不绝于此。

 

山大呢?1958年的搬迁已经是权力蛮横带来的恶果,山大从此告别了青岛时代的辉煌,开启了在济南步履艰难的发展阶段。往事不可追,我们暂且放下不提。如今呢?山大主动放弃经营60余载的市区主要校区,文脉何以依附?历史何以传承?从此以后,何敢称百年老校?校友们抚今追昔,借何物为依托?又会对这所学校残存多少感情和念想呢

 

有人天真地说,你这都是瞎扯。政府只要市区内的一两个校区而已。大部分都能得到保留。我不由得点头称好,只是一两个校区去换这8000亩,中心校区、洪家楼、千佛山、趵突泉校区等都会保留,好得很啊!但我不得不给你泼一盆冷水醒醒头脑。且不说这样的消息是否属实。即便现在济南市如此承诺、学校如此宣传,最终也一定是镜花水月。为什么?因为“主校区”三个字。

 

主校区,意味着是山东大学教学活动主要区域、总部办公机构所在地。既然你想实现理工农医融合发展的“大一统”格局。那就意味着除了医学专业部分保留外,其他都要搬到章丘。要不然,何以称之为主校区呢?凭什么给你8000亩这样庞大的用地规模呢?如果市区几个老校都能正常运转,又何必百里迢迢在章丘再建一个校址?岂不是更加不便于交流?

 

你说,我要保留市区这几个校区,人走了、地方留着

 

可能吗?可笑吧!济南市政府建章丘校区的资金都要从中卖地而来,你不走,钱从哪里来?只要你开始搬迁,那么最终有无数种办法让你彻底滚蛋你那些小算盘都挡不住政府的推土机。这虽然只是猜测,但绝非荒诞不经之词。迁校开始之日,山东大学市区祖业彻底沦陷之始。

 

还是那句话,但愿我是错的。但如果我是对的呢?谁来担责!如何挽救!

 

  评论这张
 
阅读(66)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017